+32 2 486 20 21 | +352 288 04 61 contact@eab.expert
Partage Expertises EAB

L'Expertise Judiciaire

Que faire en cas de procédure d'expertise judiciaire dans le cadre d'un sinistre en branche incendie ?

Qu’est-ce qu’une expertise judiciaire ?

Une expertise judiciaire est une procédure dans laquelle un juge désigne un expert afin de fournir des avis techniques ou spécialisés dans le cadre d’un litige d’ordre juridique ou technique. Ce processus est fréquemment utilisé dans des domaines complexes qui nécessitent des connaissances spécifiques que le juge ou les parties ne possèdent pas.

Pourquoi une expertise judiciaire ?

La procédure d’expertise judiciaire est demandée lorsque les intervenants sont en désaccord. Elle permet à l’autorité de trancher quant au litige en question. La mission de l’expert judiciaire peut également être multiple. Plus d’informations à ce sujet ci-dessous.

Pourquoi initier une procédure d’expertise judiciaire suite à un incendie ?

Initier une procédure d’expertise judiciaire suite à un incendie se révèle parfois crucial pour plusieurs raisons :

Expertise judiciaire incendie Belgique

Avantages de l’expertise judiciaire

Déterminer la cause de l’incendie

L’expertise judiciaire permet d’identifier l’origine et la cause de l’incendie, qu’il s’agisse d’une défaillance électrique, d’une négligence, ou d’un acte criminel. Cette détermination est essentielle pour établir les responsabilités.

Évaluer des dommages

Grâce à une expertise judiciaire, on peut évaluer la hauteur des dommages matériels causés par l’incendie. Cette évaluation a l’avantage d’être opposable aux tiers puisque entérinée par l’autorité du tribunal. Cette procédure d’évaluation est nécessaire pour quantifier les pertes et déterminer les indemnités.

Identifier les responsabilités

En déterminant la cause de l’incendie, l’expertise judiciaire aide à identifier les parties responsables, qu’il s’agisse de fabricants, de propriétaires, de locataires, ou d’autres parties.

Bases pour les réclamations d’assurance

Les rapports d’expertise judiciaire fournissent des éléments de preuve essentiels pour les réclamations d’assurance. Les compagnies d’assurance mettent souvent ces rapports à profit afin de décider des indemnisations à accorder dans la mesure où cet aspect n’est pas déjà abordé par le jugement découlant de l’expertise judiciaire.

Éléments de preuve pour les procédures judiciaires

Si l’incendie donne lieu à des litiges, le rapport d’expertise judiciaire fournit des éléments de preuve techniques et objectifs utilisables devant les tribunaux.

Prévention de futurs incidents

L’expertise judiciaire peut identifier des mesures de prévention pour éviter de futurs incendies, en suggérant des améliorations de sécurité ou des modifications de structures.

Clarté et impartialité

Un expert judiciaire, en tant que tiers impartial et compétent, a pour mission d’apporter une analyse objective et indépendante. Cela aide à résoudre des conflits entre parties en fournissant des éléments techniques clairs et opposables.

Médiation et règlement amiable

Les conclusions de l’expertise judiciaire peuvent faciliter un règlement amiable entre les parties, en fournissant une base factuelle pour les négociations.

En somme, l’expertise judiciaire après un incendie a pour objet d’obtenir une analyse technique détaillée et objective, essentielle pour comprendre les causes de l’incident, évaluer les dommages, établir les responsabilités, et fournir des preuves solides dans le cadre de réclamations d’assurance ou de litiges judiciaires.

expert judiciaire
facteur chance expertise judiciaire

L’Expertise Judiciaire est-elle une solution systématique ?

Si le principe d’une expertise judiciaire consiste à apporter des solutions, est-elle pour autant effectivement souhaitable ? Notre réponse est mitigée car cette procédure implique certains dangers évidents, dont le principal est de « perdre la main » sur plusieurs aspects fondamentaux.

Biais et subjectivité

Même si l’expert judiciaire est censé être impartial, son analyse peut impliquer des biais inconscients qui influencent ses conclusions. La subjectivité peut parfois affecter l’objectivité de ses analyses et de facto de ses rapports. Notre expérience en la matière force la prudence. Un expert demeure un être humain, et une expertise ne se résume jamais à la somme automatique d’un tableur.

Conflit d’intérêt

Par définition, un expert judiciaire est neutre, impartial et indépendant. Or nous observons parfois certaines attitudes manifestement contraires à ces nobles principes. Lorsqu’un expert dit « Judiciaire », car mandaté par le Tribunal dans le cadre d’une affaire spécifique, se trouve opposé aux intérêts d’une compagnie d’assurance qui fait appel aux services de cet expert dans nombre d’autres affaires hors cadre judiciaire, indépendance, neutralité et impartialité ne sont pas toujours au rendez-vous.

Impact émotionnel

Dans des affaires sensibles, comme celles impliquant des victimes d’incendies ou d’autres catastrophes, l’implication de l’expert judiciaire peut raviver des traumatismes émotionnels pour les parties concernées.

Compétence de l’Expert Judiciaire

Si l’expert choisi n’est pas suffisamment compétent ou ne dispose pas d’un bagage spécifique au domaine concerné par le litige, ses conclusions peuvent être erronées ou incomplètes. Et cela peut nuire à la résolution de l’affaire.

Délais d’expertise prolongés

Dépendantes de nombreux paramètres extérieurs aux affaires, les procédures d’expertise judiciaire peuvent être extrêmement longues, retardant ainsi la résolution des litiges. Les parties concernées peuvent subir des préjudices supplémentaires importants du fait de la latence imposées par l’attente des conclusions de l’expert judiciaire.

Coûts élevés

Le recours à un expert judiciaire est particulièrement coûteux. Les frais d’expertise peuvent s’ajouter aux coûts déjà élevés des procédures judiciaires, rendant l’accès à la justice plus difficile pour certaines parties.

Complexité des conclusions

Les rapports d’expertise peuvent être très techniques et complexes, rendant leur compréhension difficile pour les juges et les parties non spécialisées. Cela peut entrainer des biais dans l’interprétation et l’utilisation des conclusions dans le cadre de la décision judiciaire.

Contestation et contre expertises

Les conclusions de l’expert peuvent être contestées par les parties, ce qui peut entraîner la nécessité de contre-expertises. Cela peut encore prolonger et complexifier la procédure, sans parler de la surcharge financière liée.

Pressions externes

L’expert peut être soumis à des pressions externes, que ce soit de la part des parties impliquées, des avocats et dans certains cas même des médias. Ces pressions sont susceptibles d’influencer l’objectivité et l’indépendance de l’expert judiciaire.

Coûts élevés

Le recours à un expert judiciaire est particulièrement coûteux. Les frais d’expertise peuvent s’ajouter aux coûts déjà élevés des procédures judiciaires, rendant l’accès à la justice plus difficile pour certaines parties.

Responsabilité de l’Expert Judiciaire

En cas d’erreurs dans ses conclusions, l’expert judiciaire peut être tenu responsable. Cela peut le rendre réticent à adopter des positions fortes ou à se prononcer quant à certains aspects controversés.

Que retenir de l’expertise judiciaire ?

En somme, bien que l’expertise judiciaire soit un outil précieux pour éclairer les décisions de justice, elle implique certains dangers et suppose la compétence technique et émotionnelle de l’expert désigné par le tribunal.

Selon notre expérience, la plupart des experts judiciaires de notre connaissance semblent compétents quant à établir les causes et responsabilités suite à la survenance des périls couverts par les polices d’assurance du type incendie. En revanche, en matière d’évaluation de dommages, bien peu sont capables, ou de bonne composition. Est-ce par méconnaissance des coûts actuels de la construction ? Est-ce par manque d’intérêt ? Bien évidemment, nous reconnaissons qu’il est intellectuellement beaucoup plus stimulant de parvenir à comprendre la provenance d’un sinistre, ainsi que d’établir les droits, devoirs et responsabilités  des parties plutôt que d’évaluer les pertes. Sauf que de cette évaluation dépend bien souvent l’indemnisation de nos clients sinistrés, qui n’ont rien demandé à personne, ont payé leurs primes d’assurance, et se trouvent trop souvent mis à mal par l’estimation minimaliste d’un expert judiciaire dont la réalité du quotidien est bien éloignée de la valeur effective d’un VTT de telle marque, pourtant si cher aux yeux de notre client, ou encore de la garde-robe (pleine à craquer) de son épouse, dépitée.

Alors en guise de conclusion, admettons que le recours à la procédure judiciaire en cas de litige après sinistre a le mérite d’apporter certains avantages, dont principalement celui de rendre opposable la cause. Mais le jeu en vaut-il la chandelle du point de vue de nos clients sinistrés ? Les simples arguments de la lenteur extrême, de la subjectivité et de la toute puissance de l’expert judiciaire permettent de comprendre que cette procédure n’est que rarement profitable aux sinistrés. Car admettons-le sans ambage, la procédure judiciaire se résume, finalement très fréquemment, à savoir laquelle des compagnies d’assurance en présence assumera le principal (la valeur réelle en terme technique) de l’indemnité qui revient au sinistré après moulinage par un expert judiciaire peu ou prou compétent en évaluation de dommage.

Alors qui gagne à l’expertise judiciaire ? Vous êtes libre de tirer vos propres conclusions.

Questions fréquentes concernant les expertises judiciaires

Comment se déroule une expertise judiciaire ?

L’expert convoque premièrement les parties et leurs conseils (technique et éventuellement juridique) à une réunion d’installation afin de prendre connaissance des éléments du dossier et entendre les arguments de chacun. Il réalise les constations en leur présence. Toutes les opérations sont réalisées de façon contradictoire afin de rendre opposable les conclusions de l’expertise judiciaire.

Quid des honoraires de l'expert judiciaire ?

L’assuré ne supporte en aucun cas les frais et honoraires de l’expert judiciaire, sauf si celui-ci est à l’initiative de la procédure.

Comment se comporter dans le cadre d'une expertise judiciaire ?

Restez vous-même, et dans le respect des intervenants. La violence verbale/physique ne peut qu’amplifier les problématiques. Veillez à vous informer quant à vos droits afin de ne pas être désemparé ou impressionné par les parties en cause. Une connaissance basique des principes de la procédure indemnitaire peut être utile en cas d’interactions.

Puis-je refuser les conclusions d'une expertise judiciaire ?

Par le biais d’un conseil juridique (un avocat), vous pouvez interjeter appel de la décision du tribunal. Soyez cependant attentif à motiver votre appel par des arguments solides. Les conseils d’un avocat spécialisé peuvent s’avérer utiles à ce sujet.

première visite gratuite après sinistre et expertise

Pourquoi mandater un expert de sinistré plutôt que se défendre seul ?

En conclusion, se passer d’un expert de sinistré face à une compagnie d’assurance en cas de sinistre majeur revient à se passer d’un avocat dans le cadre d’un procès. Bien que ce soit autorisé, c’est largement déconseillé. En effet, participer à une expertise nécessite de multiples compétences dans des domaines variés (technique du bâtiment, juridique, psychologie, persuasion, organisation, administration). Les conséquences d’une expertise sont assez extraordinaires, et peuvent mener à de véritables tragédies telles que la plongée d’une famille dans la précarité, ou la faillite d’une entreprise !

L’abandon de recours en expertise incendie

Maximisez votre protection en tant que bailleur avec l'abandon de recours L'assurance incendie est un pilier fondamental de la sécurité financière pour de nombreux propriétaires et locataires. Elle offre une protection vitale contre les pertes matérielles et...

Expertise judiciaire après incendie

Pourquoi une expertise judiciaire ? Lorsque le contexte d'un sinistre permet à l'assureur d'un bien de rechercher la responsabilité d'un tiers afin de récupérer une partie des indemnités payées à son assuré, nous parlons d'une procédure de recours. Dans ce cadre de...

Quand sinistre menace ruine

Se défendre après un incendie : avec ou sans expert de sinistré ? Le pire n'est jamais certain. Ce dicton prend tout son sens suite à un sinistre d'importance, tel que ceux sur lesquels notre équipe d'experts travaille au quotidien. En effet, certains sinistrés se...

Rupture du bail locatif suite à un sinistre

Rupture du bail : que dit la loi ? La loi définit le cas de force majeure par un évènement exceptionnel, imprévisible et irrésistible. Dans ces conditions spécifiques, le locataire comme le propriétaire sont incapables d'éviter les dégâts. Le Code Civil prévoit ce cas...

Primes d’assurance incendie : toujours plus cher !

Evolution rapide des prix Déjà 2021 se clôturait sur la plus forte hausse des primes d'assurance habitation depuis quinze ans. En 2022, le prix des primes d'assurance a cette fois gonflé de 7,6% en moyenne. Il s'agit de la hausse la plus brutale depuis 2010. La...

Loi sécheresse : Assuralia recalée par la Cour Constitutionnelle

Double recours contre la loi sécheresse Assuralia, la fédération des assureurs, a déposé en février 2022 un double recours (suspension et annulation) à l’encontre de la « Loi Sécheresse » adoptée en octobre 2021, auprès de la Cour Constitutionnelle belge. La...

Expertises EAB décline toute responsabilité en cas d’omission ou d’erreur, même minime, liée aux information reprises ci-avant.